Прибытие.
Прибытие (Arrival), реж. Дени Вильнев, 2016.
От чего зависит контакт с другим? Будь то представитель иной цивилизации, другой человек или ты сам другой? Как преодолеть страх и прийти к взаимопониманию?
В основе фильма лежит повесть Теда Чана «История твоей жизни» (Story of Your Life, 1998).
Вопросы для подробного психоанализа ЗДЕСЬ
Основная психологическая тема: наука, самопознание, человек-человек
Мотто: Больше всего поражает встреча с собой.
Круг психологических проблем:
- воспоминания
- взаимопонимание
- утрата
- наука
- неизвестность
- неопределенность
- выбор
- смирение
- принятие
- любовь
- стол переговоров
- самопознание
- смысл жизни
- депрессия
- женщина
Системы отношений:
- человек-человек
- мать-дочь
Черты характера:
- любознательность
- смелость
Эмоциональная парадигма:
- напряжение
- симпатия
- страх
- паника
- удивление
- любопытство
- грусть
Нравственные категории:
- гуманизм
- уважение
Символизм, метафоры:
- дыхание
- капсула
- скафандры
Выразительные средства:
- диалоги с дочкой
- флэшбеки
- музыка
- звуковой ряд
- сентиментальность
Дополнительные вопросы:
Цитаты:
- Мы все в плену у времени, у его неумолимого хода.
- Ты можешь разбираться в людях, и все равно оставаться один.
- — Если бы ты мог видеть свою жизнь от начала и до конца, ты бы стал что-то менять? – Возможно, я бы больше говорил любимым людям, что я чувствую.
- Сколько себя помню, я держал голову запрокинутой к звездам. Но больше всего меня поразила не встреча с ними, а встреча с тобой.
Отзывы:
- Чтобы задать пришельцам главный вопрос, зачем они здесь, ученым придется сначала разобраться, как инопланетяне общаются, а в процессе понять многое про самих себя. Как и в «Интерстелларе», семейные отношения играют здесь большую роль. Взвалив на свои плечи такую махину, Адамс успевает точно показать эмоциональную хрупкость, личную потерю, чувство удивления с интимной тонкостью. https://www.kommersant.ru/doc/3143420
- «Прибытие» — не об инопланетянах, а о нашей земной жизни. И о том, что, даже зная будущее, мы должны научиться ценить настоящее. https://iz.ru/news/643378
- А что пришельцы? Это лишь образ, который поможет и героям, и зрителю лучше понять самих себя и свою любовь. Йен скажет Луизе о том, что самым главным для него во всей этой «космической» работе была встреча с ней. И не случайно кульминацией фильма станет громкий шепот обессиленной женщины — ученого с мировым именем, которая после общения с внеземной цивилизацией, произнесет: «Я поняла, почему меня бросил муж». https://rg.ru/2016/11/09/pribytie-deni-vilneva-vyjdet-v-rossijskij-prokat-10-noiabria.html
- Короче,фильм классный, потому что заставляет задуматься. Понимаете, я вообще не привык думать. Да и на кино хожу чисто поржать с ребятами. А тут, значит, фильм меня думать заставил о важных вещах. О сути времени, там, о смысле жизни, о природе взаимоотношений, о внешней политике и все такое. Я никогда раньше ни о чем таком не думал, а тут на тебе, озарение. Не то что бы я пришел к каким-то умным мыслям, но сидел с очень напряженным лицом. https://www.kinopoisk.ru/user/3502669/comment/2499181/
- Какую функцию выполнял физик в команде? Что принципиально изменилось бы, будь он физкультурником? Почему не было биологов? Почему сеансы контактов с пришельцами были такими короткими? Какой был смысл грузить пришельцев английской письменной речью? Зачем было грузить пришельцев именами собственными? Каждая страна учит пришельцев своему языку? Не эффективнее ли было бы привлечь к работе криптографистов, нежели полиглота? В целом, ощущение, что автор совершенно не изучал информацию по темам, которые поднял в фильме, усиливалось с каждой минутой, а вера в гипотетическую возможность происходящего на экране наоборот стремительно падала.
В фильме просто проигнорировали наличие таких организаций как SETI и METI, чья работа в том и заключается, чтобы быть готовыми к контакту с инопланетной расой. Просто перечеркнули все те наработки, которые уже у них накопились за десятки лет. Зачем подключать профессионалов к работе, просто отправьте учителя иностранного языка спасать планету — так ведь будет драматичнее. https://www.kinopoisk.ru/user/510919/comment/2463170/ - В фундаменте фильма лежит лингвистическая теория, что структура языка этнической группы определяет мировоззрение (в широком смысле) этой группы. Я не лингвист, чтобы оценить разумность этой теории, но право на жизнь она бесспорно имеет. А дальше создатели фильма делают шаг космического масштаба и космической же глупости: пришельцы, благодаря лингвистическим особенностям своего языка по-особому воспринимают время. То есть лингвистические особенности оказывают влияние на ход времени, то есть на законы природы! Но влияние на законы природы, это ПРИНЦИПИАЛЬНО не то же самое, что влияние на мировоззрение и культуру. Основной принцип, лежащий в основе науки как концепции — это универсальность законов природы (иначе, если они меняются по-щучьему велению без всякой системы, наука как изучение законов природы никакого смысла не имеет). То есть фильм отвергает основную суть науки как концепции, что делает его полностью несовместимым с наукой на самом базовом уровне. https://www.kinopoisk.ru/film/718811/reviews/?ord=rating
Сходная проблематика:
- Агора (Agora), реж. Алехандро Аменабар, 2009.
- Адаптация (Adaptation), реж. Спайк Джонз, 2002.
- Другая Земля (Another Earth), реж. Майк Кэхилл, 2011.
- Ключ от всех дверей (The Skeleton Key), реж. Иэн Софтли, 2005.
- Марсианин (The Martian), реж. Ридли Скотт, 2015.
- Проект Лазарь (Proyecto Lazaro), реж. Матео Хиль, 2015.
- Человек – человеку (Man to Man), реж. Режис Варнье, 2005.